クラウドセキュリティ：責任共有モデルの理解

クラウドコンピューティングは、組織の運営方法に革命をもたらし、スケーラビリティ、柔軟性、コスト効率を提供しています。しかし、このパラダイムシフトは、特有のセキュリティ上の課題ももたらします。これらの課題を乗り越えるための基本的な概念は、責任共有モデルです。このモデルは、安全なクラウド環境を確保するために、クラウドプロバイダーと顧客間のセキュリティ責任を明確にします。

責任共有モデルとは

責任共有モデルは、クラウドサービスプロバイダー（CSP）とそのサービスを利用する顧客の、明確なセキュリティ義務を定義します。これは「万能」なソリューションではなく、その詳細は、インフラストラクチャサービス（IaaS）、プラットフォームサービス（PaaS）、またはソフトウェアサービス（SaaS）など、デプロイされるクラウドサービスのタイプによって異なります。

基本的に、CSPはクラウドのセキュリティについて責任を負い、顧客はクラウド内のセキュリティについて責任を負います。この区別は、効果的なクラウドセキュリティ管理のために不可欠です。

クラウドサービスプロバイダー（CSP）の責任

CSPは、物理的なインフラストラクチャとクラウド環境の基盤となるセキュリティを維持する責任があります。これには以下が含まれます:

• 物理的セキュリティ：不正アクセス、自然災害、停電など、物理的な脅威からデータセンター、ハードウェア、ネットワークインフラストラクチャを保護すること。例えば、AWS、Azure、GCPはすべて、複数の物理的保護層を備えた高度にセキュアなデータセンターを維持しています。
• インフラストラクチャセキュリティ：サーバー、ストレージ、ネットワーキング機器など、クラウドサービスをサポートする基盤インフラストラクチャを保護すること。これには、脆弱性のパッチ適用、ファイアウォールの実装、侵入検知システムの導入が含まれます。
• ネットワークセキュリティ：クラウドネットワークのセキュリティと整合性を確保すること。これには、DDoS攻撃からの保護、ネットワークセグメンテーション、トラフィックの暗号化が含まれます。
• 仮想化セキュリティ：単一の物理サーバー上で複数の仮想マシンを実行できる仮想化レイヤーを保護すること。これは、VM間の攻撃を防ぎ、テナント間の分離を維持するために重要です。
• コンプライアンスと認証：関連する業界規制とセキュリティ認証（ISO 27001、SOC 2、PCI DSSなど）への準拠を維持すること。これにより、CSPが確立されたセキュリティ基準を遵守していることが保証されます。

クラウド顧客の責任

顧客のセキュリティ責任は、使用されているクラウドサービスのタイプによって異なります。 IaaSからPaaS、SaaSへと移行するにつれて、CSPが基盤となるインフラストラクチャの大部分を管理するため、顧客の責任は少なくなります。

インフラストラクチャサービス（IaaS）

IaaSでは、顧客は最も多くの制御を行うため、最も多くの責任を負います。彼らは以下の責任を負います:

• オペレーティングシステムのセキュリティ：仮想マシン上で実行されているオペレーティングシステムへのパッチ適用と強化。脆弱性のパッチを適用しないと、システムが攻撃に対して開かれたままになる可能性があります。
• アプリケーションセキュリティ：クラウドにデプロイするアプリケーションを保護すること。これには、セキュアなコーディングプラクティスの実装、脆弱性評価の実施、Webアプリケーションファイアウォール（WAF）の使用が含まれます。
• データセキュリティ：クラウドに保存されているデータを保護すること。これには、保存データと転送データの暗号化、アクセス制御の実装、データの定期的なバックアップが含まれます。たとえば、AWS EC2にデータベースをデプロイしている顧客は、暗号化とアクセスポリシーの設定を担当します。
• アイデンティティとアクセス管理（IAM）：クラウドリソースへのユーザーIDとアクセス権限を管理すること。これには、多要素認証（MFA）の実装、ロールベースのアクセス制御（RBAC）の使用、ユーザーアクティビティの監視が含まれます。 IAMは、多くの場合、最初の防御線であり、不正アクセスを防ぐために不可欠です。
• ネットワーク構成：仮想ネットワークを保護するために、ネットワークセキュリティグループ、ファイアウォール、ルーティングルールを構成すること。ネットワークルールが正しく構成されていないと、システムがインターネットに公開される可能性があります。

例：AWS EC2で独自のeコマースWebサイトをホストしている組織。彼らは、Webサーバーのオペレーティングシステムにパッチを適用し、アプリケーションコードを保護し、顧客データを暗号化し、AWS環境へのユーザーアクセスを管理する責任があります。

プラットフォームサービス（PaaS）

PaaSでは、CSPがオペレーティングシステムやランタイム環境を含む基盤インフラストラクチャを管理します。顧客は主に以下の責任を負います:

• アプリケーションセキュリティ：プラットフォーム上で開発およびデプロイするアプリケーションを保護すること。これには、セキュアなコードの記述、セキュリティテストの実施、アプリケーションの依存関係における脆弱性へのパッチ適用が含まれます。
• データセキュリティ：アプリケーションによって保存および処理されるデータを保護すること。これには、データの暗号化、アクセス制御の実装、データプライバシー規制の遵守が含まれます。
• PaaSサービスの構成：使用されているPaaSサービスを安全に構成すること。これには、適切なアクセス制御の設定と、プラットフォームが提供するセキュリティ機能の有効化が含まれます。
• アイデンティティとアクセス管理（IAM）：PaaSプラットフォームとアプリケーションへのユーザーIDとアクセス権限を管理すること。

例：Azure App Serviceを使用してWebアプリケーションをホストしている企業。彼らは、アプリケーションコードを保護し、アプリケーションデータベースに保存されている機密データを暗号化し、アプリケーションへのユーザーアクセスを管理する責任があります。

ソフトウェアサービス（SaaS）

SaaSでは、CSPがアプリケーション、インフラストラクチャ、データストレージなど、ほぼすべてのものを管理します。顧客の責任は通常、以下に限定されます:

• データセキュリティ（アプリケーション内）：組織のポリシーに従って、SaaSアプリケーション内のデータを管理すること。これには、アプリケーション内で提供されるデータ分類、保持ポリシー、アクセス制御が含まれる場合があります。
• ユーザー管理：SaaSアプリケーション内のユーザーアカウントとアクセス権限を管理すること。これには、ユーザーのプロビジョニングとプロビジョニング解除、強力なパスワードの設定、多要素認証（MFA）の有効化が含まれます。
• SaaSアプリケーション設定の構成：組織のセキュリティポリシーに従って、SaaSアプリケーションのセキュリティ設定を構成すること。これには、アプリケーションが提供するセキュリティ機能の有効化と、データ共有設定の構成が含まれます。
• データガバナンス：SaaSアプリケーションの使用が、関連するデータプライバシー規制と業界標準（GDPR、HIPAAなど）に準拠していることを確認すること。

例：SalesforceをCRMとして使用しているビジネス。彼らは、ユーザーアカウントの管理、顧客データへのアクセス権限の設定、Salesforceの使用がデータプライバシー規制に準拠していることを確認する責任があります。

責任共有モデルの可視化

責任共有モデルは、CSPと顧客が異なるレイヤーの責任を共有する、層状のケーキとして可視化できます。一般的な表現は次のとおりです:

IaaS：

• CSP：物理インフラストラクチャ、仮想化、ネットワーキング、ストレージ、サーバー
• 顧客：オペレーティングシステム、アプリケーション、データ、アイデンティティとアクセス管理

PaaS：

• CSP：物理インフラストラクチャ、仮想化、ネットワーキング、ストレージ、サーバー、オペレーティングシステム、ランタイム
• 顧客：アプリケーション、データ、アイデンティティとアクセス管理

SaaS：

• CSP：物理インフラストラクチャ、仮想化、ネットワーキング、ストレージ、サーバー、オペレーティングシステム、ランタイム、アプリケーション
• 顧客：データ、ユーザー管理、構成

責任共有モデルを実装するための重要な考慮事項

責任共有モデルを正常に実装するには、慎重な計画と実行が必要です。以下にいくつかの重要な考慮事項を示します:

• 自分の責任を理解する：選択したクラウドサービスの特定のセキュリティ責任を理解するために、CSPのドキュメントとサービス契約を注意深く確認してください。 AWS、Azure、GCPなどの多くのプロバイダーは、詳細なドキュメントと責任マトリックスを提供しています。
• 強力なセキュリティ制御を実装する：クラウド内のデータとアプリケーションを保護するために、適切なセキュリティ制御を実装します。これには、暗号化、アクセス制御、脆弱性管理、セキュリティ監視の実装が含まれます。
• CSPのセキュリティサービスを使用する：セキュリティ体制を強化するために、CSPが提供するセキュリティサービスを活用します。たとえば、AWS Security Hub、Azure Security Center、Google Cloud Security Command Centerなどがあります。
• セキュリティを自動化する：効率を向上させ、人的ミスのリスクを軽減するために、可能な限りセキュリティタスクを自動化します。これには、Infrastructure as Code（IaC）ツールとセキュリティ自動化プラットフォームの使用が含まれます。
• 監視と監査：セキュリティ上の脅威と脆弱性がないか、クラウド環境を継続的に監視します。セキュリティ制御が有効であることを確認するために、定期的に監査します。
• チームを訓練する：チームにセキュリティトレーニングを提供して、彼らが自分の責任とクラウドサービスを安全に使用する方法を理解していることを確認します。これは、開発者、システム管理者、およびセキュリティ専門家にとって特に重要です。
• 最新の状態を維持する：クラウドセキュリティは絶えず進化している分野です。最新のセキュリティ脅威とベストプラクティスに関する最新情報を入手し、それに応じてセキュリティ戦略を調整します。

責任共有モデルの実践におけるグローバルな例

責任共有モデルはグローバルに適用されますが、その実装は地域規制や業界固有の要件によって異なる場合があります。以下にいくつかの例を示します:

• ヨーロッパ（GDPR）：ヨーロッパで事業を展開している組織は、一般データ保護規則（GDPR）に準拠する必要があります。これは、クラウドプロバイダーの所在地に関係なく、クラウドに保存されているEU市民の個人データを保護する責任があることを意味します。彼らは、CSPがGDPRの要件に準拠するために十分なセキュリティ対策を提供していることを確認する必要があります。
• 米国（HIPAA）：米国の医療機関は、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）に準拠する必要があります。これは、クラウドに保存されている保護された健康情報（PHI）のプライバシーとセキュリティを保護する責任があることを意味します。彼らは、CSPがHIPAAの要件に準拠していることを確認するために、CSPと事業提携契約（BAA）を締結する必要があります。
• 金融サービス業界（さまざまな規制）：世界中の金融機関は、データセキュリティとコンプライアンスに関する厳格な規制の対象となります。彼らは、CSPが提供するセキュリティ制御を注意深く評価し、規制要件を満たすために追加のセキュリティ対策を実装する必要があります。例としては、クレジットカードデータの取り扱いに関するPCI DSSや、さまざまな国内銀行規制があります。

責任共有モデルの課題

その重要性にもかかわらず、責任共有モデルはいくつかの課題を提示する可能性があります:

• 複雑さ：CSPと顧客間の責任分担を理解することは、特にクラウドコンピューティングを初めて利用する組織にとっては複雑になる可能性があります。
• 明確さの欠如：CSPのドキュメントは、顧客の特定のセキュリティ責任について常に明確ではありません。
• 誤った構成：顧客はクラウドリソースを誤って構成し、攻撃に対して脆弱になる可能性があります。
• スキルギャップ：組織は、クラウド環境を効果的に保護するために必要なスキルと専門知識を欠いている可能性があります。
• 可視性：クラウド環境、特にマルチクラウド環境におけるセキュリティ体制の可視性を維持することは困難な場合があります。

責任共有モデルにおけるクラウドセキュリティのベストプラクティス

これらの課題を克服し、安全なクラウド環境を確保するために、組織は以下のベストプラクティスを採用する必要があります:

• ゼロトラストセキュリティモデルを採用する：ゼロトラストセキュリティモデルを実装します。これは、ネットワークの境界の内外に関係なく、デフォルトでどのユーザーまたはデバイスも信頼しないと仮定します。
• 最小権限アクセスを実装する：ユーザーには、自分の職務を遂行するために必要な最小限のアクセス権限のみを付与します。
• 多要素認証（MFA）を使用する：不正アクセスから保護するために、すべてのユーザーアカウントでMFAを有効にします。
• 保存データと転送データを暗号化する：不正アクセスから保護するために、機密データを保存時と転送時に暗号化します。
• セキュリティ監視とロギングを実装する：セキュリティインシデントを検出して対応するために、堅牢なセキュリティ監視とロギングを実装します。
• 定期的な脆弱性評価とペネトレーションテストを実施する：脆弱性がないかクラウド環境を定期的に評価し、弱点を特定するためにペネトレーションテストを実施します。
• セキュリティタスクを自動化する：パッチ適用、構成管理、セキュリティ監視などのセキュリティタスクを自動化して、効率を向上させ、人的ミスのリスクを軽減します。
• クラウドセキュリティインシデント対応計画を策定する：クラウドでのセキュリティインシデントに対応するための計画を策定します。
• 強力なセキュリティプラクティスを持つCSPを選択する：セキュリティとコンプライアンスの実績が証明されているCSPを選択します。 ISO 27001やSOC 2などの認証を探してください。

責任共有モデルの未来

クラウドコンピューティングが成熟し続けるにつれて、責任共有モデルも進化する可能性があります。次のようなことが予想されます:

• 自動化の強化：CSPは、より多くのセキュリティタスクを自動化し続け、顧客がクラウド環境を保護しやすくします。
• より洗練されたセキュリティサービス：CSPは、AIを活用した脅威検出や自動インシデント対応など、より洗練されたセキュリティサービスを提供します。
• コンプライアンスの強化：クラウドセキュリティに関する規制要件は厳しくなり、組織は業界標準と規制への準拠を実証する必要があります。
• 共有運命モデル：責任共有モデルを超えた潜在的な進化として、プロバイダーと顧客がさらに連携し、セキュリティ結果に対するインセンティブを整合させる「共有運命」モデルがあります。

結論

責任共有モデルは、クラウドコンピューティングを使用するすべての人にとって重要な概念です。 CSPと顧客の両方の責任を理解することにより、組織は安全なクラウド環境を確保し、不正アクセスからデータを保護できます。 クラウドセキュリティは、継続的な警戒と協力を必要とする共同の取り組みであることを忘れないでください。

上記に概説されているベストプラクティスを注意深く遵守することにより、お客様の組織は、クラウドセキュリティの複雑さを自信を持って乗り越え、堅牢なセキュリティ体制を世界規模で維持しながら、クラウドコンピューティングの可能性を最大限に引き出すことができます。